瑞典是哪个国家(欧洲大国瑞典，二战时为何保持
在二战的硝烟弥漫之际，欧洲大陆的大部分被轴心国所笼罩，然而在这片战火纷飞之地，瑞典却以其独特的中立政策成功地将自身置于战火之外。这其中的奥秘究竟何在？
回溯瑞典的历史，我们可以发现其在中世纪时期开始逐渐崭露头角。约在公元13世纪中叶，瑞典形成了统一的封建国家，随后开始了对东方的扩张。经过几个世纪的奋斗，瑞典凭借强大的经济军事实力，逐渐在波罗的海地区建立起霸权。随着17世纪的到来，瑞典在与欧洲其他大国的战争中逐渐失利，失去了部分领土和地位。
面对国际形势的变迁，瑞典开始调整其对外战略。在拿破仑战争期间，瑞典被迫实行战略收缩，逐渐走向寻求中立的道路。瑞典国王约翰十四曾明确表示其政策将坚守中立。一次大战期间，瑞典在德、俄之间顽强维持中立，赢得了国际社会的广泛赞誉。此后，瑞典逐渐树立起永久中立的形象。
随着国际局势的变幻莫测，瑞典的中立政策也经历了多次调整。国联的集体安全体系和裁军政策为瑞典带来了安全感，但同时也让其意识到自身的脆弱性。随着国联的解体和二战的临近，瑞典对国联的效能深感失望，决定重新执行一项严格的中立政策。在二战爆发时，瑞典果断宣布中立，并坚守中立立场，确保自身不受战火之扰。
在苏芬战争期间，瑞典虽然宣布中立，但并未袖手旁观。相反，它向芬兰提供了大量的援助，包括武器弹药和经济支持。瑞典始终坚守中立的底线，没有让这种援助发展为直接的军事援助。瑞典也拒绝了芬兰关于派遣军队支援和盟军借道援芬的请求。尽管如此，瑞典仍然尽力维护中立立场，同时采取了一些措施来保护自身安全。
瑞典之所以能够在大战中保持中立并取得成功的原因在于其灵活多变的中立政策以及对国际形势的敏锐洞察。瑞典根据国际形势的变化不断调整其对外战略和中立政策的方向和内容以确保自身的安全和发展。这种策略使得瑞典在国际社会中赢得了广泛的尊重和信任同时也为自身的发展创造了良好的外部环境。这种成功的中立政策不仅对当时的瑞典具有重要意义也对今天的国际社会提供了宝贵的经验和启示。在挪威战事平息之际，瑞典的局势发生了显著变化，其外交政策也随之进行了调整。7月28日，瑞典与德国签订协定，允许德国军队和军需物资从挪威的一处通过瑞典领土运往另一处。随着苏德战争的爆发，瑞典在这期间的决策也在不断变化。从1941年6月25日起，瑞典开始向德国做出更多让步，包括允许德军借道运输以及允许德国飞机飞越领空。随着战争的进展，这些让步陆续被取消。到了1943年，瑞典开始减少与德国的贸易往来，直至最终完全停止。至大战结束时，瑞典通知德国中断外交关系。尽管经历了这样的曲折变化，但瑞典以其独特的方式在大战中保持了中立地位。这种中立并非易事，它依赖于一系列外部因素的支持和理解。对于瑞典来说，其战略地位十分重要，尤其在战争期间，它的铁矿石资源成为了各方争夺的焦点。德国对瑞典的重要性有着深刻的认识，但由于种种原因并未占领瑞典。这些因素包括瑞典的战略位置、对德国的妥协、苏联的立场以及进攻瑞典可能带来的激烈抵抗等。瑞典以其独特的地理位置和战略考量成功地在战争中保持了中立地位，免遭战火侵袭。从整体上看，二次大战可分为两个阶段。在前期阶段，轴心国的势力极为强大，对瑞典的独立和中立构成了严重威胁。瑞典通过自身的努力和外交策略成功地应对了这一挑战。最终没有选择占领瑞典，而是满足于维持现状，这在一定程度上是由于瑞典独特的战略位置和各方势力的平衡所致。在战争的大背景下，瑞典以其智慧和策略成功维护了自身的独立和中立地位。在二战的硝烟中，瑞典以其独特的策略在交战大国间维持了自身的中立地位，展现了一种灵活的外交智慧。在著名的“巴巴罗萨”计划中，对瑞典的铁路使用提出了明确要求，而战役一开始，瑞典便顺应形势，满足了德国的要求，为双方可能的冲突铺设了缓和的桥梁。
从交战另一方的角度看，盟国充分意识到瑞典铁矿石对德国战争经济的重要性，多次试图切断或削减这种供应。随着1940年挪威战事的结束和西线战事的紧张，盟国虽体谅瑞典的困境，但也无力再干预北欧事务，使得瑞典全面落入了德国的控制之下。尽管如此，盟国并不希望将瑞典拖入战争的漩涡，除了外交上的些许不满外，更多的是希望瑞典能够在遭遇袭击时捍卫自己，不再做出不必要的让步。
随着战争形势的转折，盟国对瑞典的压力逐渐增大，使得瑞典开始逐步取消对德国的让步，向盟国靠拢。虽然对此感到恼火，但无奈自顾不暇，无法干涉中立国的事务。当瑞典通知德国过境运输必须停止时，平静地接受了这一事态的发展。
现代世界大战是总体战，交战双方的冲突涉及多个领域。对于弱小中立国家而言，仅仅依靠一纸宣言避开战火是不现实的。瑞典在二战中的中立政策，就是在这种背景下，小心翼翼地在大国之间玩平衡、走钢丝。在战争前期，由于轴心国的势力强大，瑞典不得不向其妥协，满足其战略需求。但随着战争的进展和盟国势力的增强，瑞典逐渐调整策略，向盟国靠拢，最终与轴心国断交。
在国际法上，中立国家享有一定的权利并承担相应义务。但在二战背景下，瑞典的中立政策并不能完全按照国际法的标准来衡量。交战双方都曾侵犯瑞典的中立权利，而瑞典也在某种程度上未能履行自己的中立义务。正是这种灵活的中立政策，使得瑞典在二战中得以保持相对独立和中立地位。虽然其在法律上的中立地位可能站不住脚，但其在苏芬战争期间所宣称的“非交战国”身份却是对其战时中立政策的最恰当称呼。瑞典的这种策略展现了其在二战中的智慧与韧性，使其能够在大国之间保持独立和中立。二战后，世界政治、经济、军事和思想的连结愈发紧密，一体化趋势愈发显著。尽管各种因素催生出形态各异的中立态势，但在与外部世界的互动中，各时期的中立国很难实现真正意义上的不偏不倚。它们的中立实质更多体现在非交战状态，而非真正的中立。
战争与和平仍是当今世界面临的重要课题。瑞典在二战期间的战时中立实践揭示了一个现实：中立并不能阻止大国间的冲突。实际上，中立国的存亡往往取决于大国的利益考量。即使他们追求和平，大国的争霸野心仍可能无视中立的努力。我们不能将希望寄托于中立来维护世界和平。
中立的态度可以理解，但在追求自身利益的我们必须认识到，只有当一个国家、民族的利益与世界利益相一致时，其利益才能真正实现持久和稳固。这种和谐共生是构建持久和平的关键。我们不能盲目推崇中立，而应致力于促进国际合作与理解，共同维护世界和平与稳定。只有这样，我们才能真正迈向一个和平、繁荣的世界。