彭宇案最终结果

南京彭宇案历经两次审判，其案件过程及结果引发了广泛的社会关注和讨论。南京市鼓楼区法院在一审中作出了判决，认定彭宇在事故中负有40%的责任。这一判决引起了广泛争议，主要是因为其逻辑推断和常理分析存在争议。法院认为彭宇自己承认他是第一个离开车辆的乘客，并且基于这一事实推断他撞到老太太的可能性非常大。这样的逻辑推断在公众眼中似乎并不合理。毕竟在民事纠纷中，主张方应当提供相应的证据来证明其主张。

在一审判决后，彭宇及其律师表示不服，提起上诉。庭审期间持续了两个月，双方对责任归属展开激烈争论。彭宇及其律师坚持认为原告必须提供相应的证据证明彭宇撞到了老太太。一些目击者也站出来为彭宇说话，他们表示当时看到的情况并不支持彭宇撞人的说法。一位目击者陈先生甚至表示，因为法律的不公，做好事都有被讹诈的风险，让人不敢轻易伸出援手。这一案件对彭宇的生活和工作造成了极大的影响，舆论的压力让他失去了工作。

在二审中，经过南京警察的深入调查，最终得出了彭宇确实与老太太相撞的结论，并且有了相关的证据。这些证据包括现场监控录像、证人证言等，证明了彭宇与老太太之间的碰撞是事实。在这一铁证如山的情况下，彭宇最终承认了与老太太相撞的事实。二审法院在经过审理后，宣布维持原判。

这一案件的审判结果引发了广泛的社会讨论和反思。有人认为法院的判决是公正的，有人认为法院在处理此类案件时应当更加谨慎和公正。无论如何，这一案件都提醒我们在面对类似情况时应该保持冷静和理智，不要盲目指责他人，同时也要加强对于做好事被讹诈的防范和打击力度，保护好心人的合法权益。