保姆坠楼身亡父母索赔今被驳回

在二〇〇七年五月的一个清晨，秀芬带着短暂的计划踏上了前往北京的路途，目的地是许先生的家。她的初衷是担任一个月的保姆然后返回家乡。命运似乎与她开了一个残酷的玩笑。就在她即将完成工作的最后一天，从八楼的天空坠落，生命瞬间消逝。警方的调查结论沉重而残酷：秀芬因患有忧郁症而选择了自我终结生命。

面对这一突如其来的打击，秀芬的父母心如刀绞。他们认为女儿的死因并不简单，决定为女儿讨回公道。于是，他们将家政服务中心的经理常女士、上级单位某街道办事处以及雇主许先生一并告上了法庭，索赔金额高达三十余万。

在庭审过程中，街道办事处的代表认为，秀芬的离世应当由雇主许先生承担责任并赔偿损失。而常女士的代理人则坚称，常女士在此事中并无任何侵权行为。许先生的代理人则表示，虽然他们对秀芬的不幸深感同情，并已经给予了5.5万元的补偿，但在秀芬自杀的事件中，许先生并无过错，因此不应承担责任。

邢丽华法官对此案进行了深入的解读。她表示，根据公安部门的勘查及法医鉴定，秀芬的死亡符合“高坠致创伤失血性休克死亡”。至今，虽然秀芬的父母坚称许先生在事件中有过错，但并无确凿证据支持这一说法，因此法院无法认同。至于原告要求街道办事处承担过错责任，以及要求常女士承担赔偿责任，均无法律和事实依据，法院同样不予支持。

此案透露出深深的哀痛与无奈。秀芬的离世不仅给她的家人带来了无法弥补的伤痛，也引发了关于雇主与保姆之间责任界定、精神健康问题的关注与讨论。这不仅仅是一起法律案件，更是对社会责任和人文关怀的一次深刻反思。