安乐死的坏处(安乐死到底会产生哪些道德风险

源自西方的安乐死，在一些欧洲国家已经被立法允许，主要是面对那些身患无法治愈的重疾、生活在极度痛苦中的患者。在符合一定条件下，如患者或其家属提出申请并得到相关机构批准，安乐死可以被实施。在中国，由于文化差异和道德观念的影响，安乐死依然不被法律所认可。其中涉及的一个典型案例便是发生在陕西省汉中市王明成身上的事件。

王明成作为首例安乐死的当事人，其故事引人深思。在1986年，他为身患绝症的母亲选择了安乐死，因此被公诉机关以故意罪提起公诉。幸运的是，他最终被法院宣告无罪释放。命运多舛的他，在十七年后自己也身患胃癌晚期，尽管他向医院提出安乐死的请求，却遭到了拒绝，最终在无法忍受病痛折磨后离世。

关于安乐死在中国的道德风险，我们不得不深入。由于没有法律的认可，实施安乐死的行为可能会被控以罪。在一个依法治国的社会背景下，这无疑是一个巨大的道德和法律风险。中国的传统文化强调孝道，面对亲人的病痛和痛苦哀嚎，家属往往感同身受却无法作为。如果安乐死被法律允许，对于那些在病痛中挣扎的患者来说，这可能是一种解脱。由于国情和道德观念的不同，这一做法可能会受到社会舆论的谴责。

我个人的立场是支持在中国立法允许安乐死的。尽管这可能会引发一些争议和质疑，但我认为这样可以减少绝症患者的痛苦和家属的无奈。虽然亲属可能会有不舍与不忍，但在某些情况下，这可能是对患者和家属最好的选择。这不仅可以减少精神上的痛苦和折磨，还可以减轻亲属的经济压力。这是一种人道主义的表现，也是对个体权利和尊严的尊重。这需要社会各界的深入讨论和慎重考虑，但无论如何，我们都应该尊重每个人的选择权，给予他们面对生命终结时的尊严和自主权。

安乐死是一个复杂而敏感的话题。在不同的文化和道德背景下，我们需要理性地这个问题，尊重每个人的选择权，并寻求一个更加人道和合理的解决方案。