包丽案二审维持原判

案件终裁：牟林翰虐待罪及附带民事赔偿案全面

在生活的舞台上，有时候悲剧会以令人心痛的方式上演。近日，北京市第一中级人民法院对牟林翰虐待罪刑事附带民事上诉案作出了令人瞩目的终审裁定。这一案件不仅关乎法律的公正实施，更触动了公众对于亲密关系中的精神虐待等社会议题的敏感神经。

2023年7月25日，北京市第一中级人民法院对此案进行了二审审理并公开宣判。对于牟林翰虐待罪刑事附带民事上诉案，法院作出了终审裁定：驳回双方上诉，维持原判。这一裁定意味着，牟林翰最终以虐待罪被判处有期徒刑三年二个月，并需赔偿被害人母亲蔡某某经济损失73万余元人民币。

法律的严谨与公正，对此案的定性做出了明确的阐述。牟林翰与被害人包丽（化名）长期共同生活，他们之间的关系在本质上与家庭成员无异。牟林翰通过精神控制、言语侮辱等手段对包丽实施虐待，最终导致其自杀身亡。这样的行为，无疑符合虐待罪的构成要件。

回顾此案的时间线，我们不难发现法律程序的严谨与公正。首先是一审判决，2023年6月15日，北京市海淀区人民法院依法判处牟林翰有期徒刑并赔偿民事损失。随后，在二审审理过程中，北京市一中院于2023年7月10日、17日不公开审理此案。经过审慎考虑，7月25日法院公开宣判，维持了一审的判决。

关于民事赔偿的争议，法院在一审中判决牟林翰赔偿73万余元人民币。双方对此均提出上诉，但二审法院认为赔偿数额合理，并未进行调整。这一判决为受害方讨回了公道，也体现了法律的公正与严谨。

在整个诉讼过程中，法院依法保障了双方诉讼代理人的权利，包括举证、质证和辩论等环节。这一公正公开的诉讼程序，不仅让当事人亲属旁听了宣判，也让公众看到了法律的公正与力量。

此案的社会影响深远。因为涉及亲密关系中的精神虐待、PUA（情感操控）等议题，此案引发了社会的广泛讨论。而法院通过法律解释，将“家庭成员”概念扩展至同居伴侣，为类似案件提供了宝贵的司法实践参考。

这一案件的终裁不仅是法律对牟林翰的定罪与惩处，更是对全社会关于情感操控、精神虐待等议题的警示与反思。愿这样的悲剧不再上演，愿每一个生命都得到尊重与保护。