美国取消SB-1047法案

截至当前日期，美国加利福尼亚州提出的《SB-1047前沿AI大模型安全创新法案》最终未能通过州长审批而正式生效。此法案自提出以来便引起各界广泛关注与热议。以下是关于该法案的关键信息梳理及其生动解读：

一、法案核心内容解读

此法案旨在针对那些开发成本超过一亿美元或具备极高算力的AI模型设立安全准则。法案强调，对于那些可能导致“严重危害”的技术应用，如武器化应用，相关开发企业需承担法律责任。为了确保AI技术的安全应用，法案要求开发者实施严格的安全测试、设立关闭机制，并建立一个由第三方监管的框架。这无疑是对AI技术的一次规制尝试。

二、否决结果与原因分析

令人意外的是，这一法案在2024年9月30日被加州州长加文·纽森正式否决。州长及部分反对者对于该法案的担忧主要集中在两个方面：一是担忧其过于严格的监管可能阻碍技术创新，甚至导致企业外迁；二是关于责任归属的问题，反对者认为将AI滥用的责任完全归咎于开发者并不合理，可能会抑制行业创新。

三、争议背景透视

此法案的争议颇为激烈。支持方包括部分议员和AI组织，他们认为该法案能为AI安全建立明确的法律框架，防止技术滥用。反对方则以科技界人士为主，包括OpenAI的李飞飞、吴恩达等人。他们联名抗议，认为法案中模糊的合规标准将给企业带来不必要的负担，且可能与联邦政策产生冲突。

四、后续影响分析

法案被否决的结果被看作是一次科技公司的胜利，使得加州得以维持其全球AI创新中心的地位。在联邦层面，美国在AI监管路径上仍在，更倾向于通过行业自律和柔性指引来平衡AI安全与创新。这一事件也为未来的AI政策制定提供了重要的参考。

综上，《SB-1047前沿AI大模型安全创新法案》的夭折反映了在AI技术飞速发展的大背景下，政策制定者如何在保障安全与促进创新之间找到平衡点的复杂挑战。此事件不仅关乎加州的政策走向，更关乎全球AI技术的发展方向。