第五人格抄袭

自从《第五人格》在2018年上线以来，关于其是否“抄袭”的争议便持续不断，主要聚焦在玩法机制、美术风格等方面。今天，我们来一起梳理一下这些争议的焦点以及官方的回应。

关于玩法机制的争议。

《第五人格》的4v1非对称对抗玩法，即四名求生者对抗一名监管者，与《黎明杀机》的“四平民一屠夫”模式确实存在相似性。从密码机的破译、发电机启动，到逃生门的开启机制，都让人看到了两款游戏的诸多共同点。这也使得部分玩家质疑其是否属于“换皮式复制”。从法律层面来看，游戏玩法并不受版权保护，因此并未构成侵权。更重要的是，《黎明杀机》的开发商Behaviour在2018年4月声明与网易存在合作，允许《第五人格》使用其玩法框架。这一合作关系成为网易回应抄袭争议的核心依据。

关于美术与设计的争议。

游戏内部分角色的造型被指借鉴了经典恐怖IP。比如监管者“厂长”的形象被质疑模仿电影《死寂》中的木偶Billy，而求生者的“纽扣眼”设定则与动画《鬼妈妈》中的角色卡洛琳颇为相似。加载界面、交互设计等也被指与《克苏鲁的呼唤》等小众游戏存在雷同，被部分玩家认为是美术资源的“拼接式借鉴”。

舆论与行业对此有何看法？

玩家社区对此存在分歧。有的玩家认为玩法借鉴是行业常态，且《第五人格》在细节优化上极具创新；而反对者则批评其缺乏原创性，认为它助长了“换皮”风气。而更让人值得关注的是，在2025年，《第五人格》自身也成为了被抄袭的对象。一些手游被指模仿其光球机制、角色技能设计，这也引发了玩家对行业抄袭链的反思。

从法律与行业规范视角看。

在版权界定上，游戏玩法、规则等抽象概念难以主张版权保护，而美术、代码等具体表达若存在实质性相似则可能构成侵权。《第五人格》的争议多集中于前者，因此在法律层面并未被认定为抄袭。非对称对抗玩法已被多款游戏沿用，逐渐成为一个独立品类，这也削弱了《第五人格》的“独占性”争议。

《第五人格》的争议实质上是游戏行业“玩法借鉴”边界模糊的典型案例。它通过合作授权规避了法律风险，但美术设计、玩家体验等层面的相似性仍引发长期舆论争议。这也反映了创新与借鉴在商业化游戏开发中的复杂平衡。