《我们的日子》道歉

       《我们的日子》自播出以来，剧情争议不断，尤其到后期临近大结局，更是一发不可收拾，争议越来越大。而如今台词方面也是陷入了巨大争议之中。

该剧于2月6日开播， 由李小冉、李乃文、周依然、周奇等主演，目前豆瓣6.6分。

剧情聚焦跨越二十世纪80、90年代和二十一世纪初近三十年的岁月里，透过两代人的生活变迁和成长经历，描绘了时代变迁里四个家庭之间，最典型的中国邻里街坊温暖的亲情、友情和青梅竹马的爱情故事。

《我们的日子》台词涉嫌抄袭

2月23日，有网友发现电视剧《我们的日子》剧中台词疑似抄袭小说《天官赐福》，引发争议。

随后电视剧《我们的日子》官方发布致歉信：“对于目前因台词引起的舆论争议，向大家道歉！我们将严格整改与加强审核，为大家呈现成更好作品，再次致谢大家的监督！”

官方表示，相关画面已在第一时间处理，23日内将完成修改替换。由于自己的疏忽向创作者致歉，对热爱两部作品的观众致歉。

然而，有网友发现，这封《致歉信》中虽然表达了歉意，但并未明确提及涉嫌被“抄袭”的台词来自哪部“知名小说”。对此，微博平台的网友似乎认为致歉的诚意不足，《我们的日子》剧组回应疑似不够正面，并不“买账”。

在该条微博下方的评论区，获得点赞次数最多的一条网友评论质疑：“连被抄袭的作品大名都不愿意提一下吗”。

还有网友在评论中“替博主点出”被“抄袭”的作品就是《天官赐福》。

有网友更是晒出二者台词截图的对比，台词与书中原话一模一样。

据了解，《天官赐福》2017年6月16日于晋江文学城开始连载，正文于2018年2月25日完结。该小说于2021年由平心出版社出版实体书。作者墨香铜臭，原名袁依楣，是晋江文学城签约作者，代表作有《人渣反派自救系统》《魔道祖师》《天官赐福》等。

多个影视剧陷入过抄袭风波

近年来，影视行业中，围绕片头、海报、道具、台词、字体等是否侵权的争议屡见不鲜。即使前一阵爆火的《狂飙》也因为片头抄袭而登上热搜。

由徐纪周执导，张译、张颂文主演的电视剧《狂飙》自开播以来，收视、口碑一路“狂飙”，成为了2023年开年的爆款剧。

2月10日，有网友晒出对比照，质疑《狂飙》片头涉嫌抄袭奈飞（Netflix）纪录片《无辜档案》（The Innocence Files）。

《无辜档案》（上）与《狂飙》片头

而从这些对比截图来看，《狂飙》片头与《无辜档案》确有“雷同”。

有不少网友都觉得基本一模一样。

2021年的热播剧《扫黑风波》也曾因此陷入抄袭风波。

2021年9月2日，网友“王草莓ss”放出热播剧《扫黑风暴》片头与自己摄影作品对比的视频，质疑剧集制作方抄袭其作品。

据“王草莓ss”透露，《扫黑风暴》热播后，他也很爱追此剧，但在片头刚开始时就发现了非常熟悉的画面。片头20多秒处，他看到画面与自己去年拍摄的素材非常相近，两段画面一共8秒钟。“王草莓ss”称，曾经将这段素材上传至“新片场”网站，但没有授权作为商用。

是否侵权，认定原则有讲究

在司法实践中，界定作品是否侵权，要综合具体情境进行判断。目前，认定艺术作品是否侵权，一般采用“接触+实质性相似”的认定原则。

接触是指侵权人是否接触过被侵权人的作品或者存在接触的可能性。如果被侵权作品已经公开发表，一般来说，会被认定为存在接触可能性。如果被侵权作品尚未发表，要看被诉侵权作品作者，是否存在其他接触被侵权作品的可能性。比如，其或其关联主体与被侵权作品作者之间是否存在投稿、合作洽谈等关系。

实质性相似，是指经过比对，侵权作品和被侵权作品的独创性表达是相同或实质性相似的。在比对时，要先剔除被侵权作品中所包含的思想、创意等不受著作权法保护的内容，以及属于公有领域的元素。

知识产权法学专家、华东政法大学教授龙文懋曾在受访时表示，著作权法保护表达，不保护思想。一般的借鉴是指对他人作品思想层面的利用。思想具体来说包括思路、创意、构思等下位概念，属于公共领域，任何人都可以使用。而在司法实践中，思想和表达的分界需要个案个判，综合人物关系，具体桥段的发生、走向、它与整体情节的关系等等判断，这导致“借鉴”与“抄袭”的界限不会为人轻易所知，往往通过诉讼才能明晰。

版权对于影视作品来说，重要性不言而喻。随着版权意识的提高，随着大众对版权的重视，相信整个行业都会越来越重视版权，让那些抄袭者、侵权者付出惨重代价，这样才会逐渐消除这种不良之风，净化整个行业。